После распада Советского Союза прошло уже более 30 лет, но Беларусью продолжают управлять люди, которые сформировались в СССР и находятся под значительным влиянием советского прошлого. Перед Александром Лукашенко все острее встает вопрос о преемственности власти: продолжать делать ставку на “советских людей“ или все-таки доверить бразды правления представителям постсоветского поколения?
Красноречивая картинка из недавнего прошлого. В начале декабря 2020 года председатель Совета Республики Наталья Кочанова встретилась со студентами факультета журналистики Белорусского государственного университета. Чиновница резко негативно оценила протесты 2020 года, за которыми-де стоят происки коварного Запада. А для пущей убедительности рассказала о своей поездке в Югославию в 1989 году и тайном плане главы ЦРУ в 1953–1961 годах Аллена Даллеса по уничтожению СССР путем насаждения “ложных ценностей“.
Как чиновница пугала студентов порнографией и планом Даллеса
В социалистической Югославии тогдашнего инженера водоканала из Полоцка шокировала порнография (скорее, все-таки эротика): “Я впервые выезжаю за границу. Великолепная страна — Югославия… Великолепная! В магазинах изобилие, красивая страна, люди, все в порядке. Но в это время уже идут порнографические фильмы, уходят духовность и нравственность, а через несколько лет страну просто разбомбили“.
Порнография, по поводу которой негодовала Кочанова, действительно не была в СФРЮ — в отличие от консервативного СССР — в диковинку. Югославия считалась весьма либеральной по социалистическим меркам страной. Там еще в начале 1970-х начали выпускать порнофильмы, а в Белграде даже выходил эротический журнал “Чик“.
Но вот “план Даллеса“, в подлинности которого не сомневается Кочанова, на самом деле является фальшивкой. Причем она появилась в России уже после распада Советского Союза и распространилась среди конспирологов и радикальных критиков Запада, мыслящих в советской парадигме.
У противников белорусских властей слова чиновницы о плане Даллеса вызвали лишь насмешки. Оппозиционная публика вообще воспринимает стремительный карьерный взлет Кочановой в качестве характерного примера негативной селекции в кадровой политике режима.
Между тем именно Кочанову, которая при каждом удобном случае демонстрирует свою личную преданность Лукашенко, все чаще называют потенциальной преемницей нынешнего главы режима.
Впрочем, в плане замшелой риторики, конспирологии, примитивного антизападничества под стать Кочановой многие представители белорусского политического бомонда. Об изобличении вездесущих иностранных агентов неустанно рапортует глава КГБ Иван Тертель, жаждущим развязать третью мировую войну рисует Запад министр обороны Виктор Хренин. Через их речи и манеру поведения явственно проступает замшелый советский бэкграунд. Тон задает, разумеется, сам Лукашенко, который не только не стесняется своей советскости, но и всячески культивирует ее.
В чем особенности сегодняшнего “советского“ окружения Лукашенко? И готов ли правитель передать ему власть?
Ритуалы, мифологемы и двойная мораль
В западной историографии за Белорусской Советской Социалистической Республикой закрепилась сомнительная репутация “самой советской республики СССР“, а Республика Беларусь, в свою очередь, нередко предстает в западных публикациях в виде своего рода “советского заповедника“, которым управляет бывший директор совхоза и где продолжают сохраняться традиции распавшейся коммунистической сверхдержавы.
Лукашенко был избран президентом в 1994 году на волне ностальгии по СССР, которая полностью не исчезла в обществе и поныне. Сам Лукашенко отметит в 2024-м семидесятилетие. Ключевые посты в правительстве, администрации президента и силовых органах занимают преимущественно люди, появившиеся на свет в период с середины 1950-х по начало 1970-х.
Для характеристики этой группы населения американо-российский антрополог Алексей Юрчак использует термин “последнее советское поколение“. Исследователь подчеркивает, что речь идет о людях, чья социализация прошла в СССР и которые в той или иной степени находятся под влиянием советского прошлого. Распад Советского Союза стал для них глубоко врезавшимся в сознание коллективным опытом, а для многих — и вовсе психологической травмой.
Юрчак отмечает, что представители “последнего советского поколения“ хотя и воспринимали многие реалии повседневной жизни в СССР как важные ценности, но не отличались, как правило, идеализмом, порой нарушали, изменяли или вовсе игнорировали нормы и правила жизни в СССР. Уже в брежневские времена двойная мораль стала в Советском Союзе обыденностью, а конформизм — способом успешного существования в социалистическом обществе.
Анализ Юрчака вполне можно применить и к самому Лукашенко, и ко многим представителям “последнего советского поколения“ в его окружении. Использование советских ритуалов и пропагандистских мифологем, подчеркнутый пиетет перед вождем и откровенное подражание ему, двойная мораль и безграничный конформизм являются отличительными чертами белорусских топ-чиновников.
Именно советский опыт во многом и помог Кочановой, Хренину, Тертелю, равно как и главе администрации президента Игорю Сергеенко, и многим другим сделать успешную карьеру в условиях неосоветского режима Лукашенко.
Замшелые взгляды правителя определяют его кадровую политику
Если в Украине, Грузии и странах Балтии позиции “последнего советского поколения“ неуклонно слабеют, а ключевые посты постепенно занимают выходцы из столиц и крупных городов (все чаще женщины), родившиеся в конце 1970-х и в 1980-е годы, получившие образование на Западе и владеющие иностранными языками, то в Беларуси все выглядит наоборот.
К людям с западными дипломами или со связями на Западе Лукашенко и до 2020 года относился с откровенным недоверием. Женщины на важных государственных постах и вовсе являются исключением (правитель не раз допускал высказывания в духе мужского шовинизма).
В целом же автократ и в начале третьего десятилетия ХХІ века продолжает делать ставку на понятное и близкое ему “последнее советское поколение“, отдавая предпочтение чекистам, военным и другим силовикам — уроженцам деревень и маленьких городов, получившим образование в Беларуси или в крайнем случае в России.
В высших эшелонах белорусской власти присутствуют, однако, и фигуры, которые можно скорее отнести к первому постсоветскому поколению Беларуси, а точнее к “поколению эпохи Лукашенко“. Речь о тех, кто окончательно сформировался, начал делать карьеру при его правлении. Среди них можно отметить заместителя главы администрации президента Максима Ермоловича (1977 года рождения), посла Беларуси в России Дмитрия Крутого (1981 г.р.), сына Александра Лукашенко Виктора (1975 г.р.). С определенной натяжкой к этому поколению можно причислить и выпускника МГИМО премьер-министра Романа Головченко (1973 г.р.).
Так кому же Лукашенко доверит кресло?
В последнее время “бессменный президент“ все чаще — кокетливо или всерьез — заявляет, что его время подходит к концу, и прозрачно намекает, что в Беларуси появится новый руководитель. Уход Лукашенко на политический покой представляется, однако, сомнительным. Скорее всего, он если и покинет президентский пост, то постарается сохранить полный контроль над ситуацией в стране в качестве главы Всебелорусского народного собрания.
В случае подобного развития событий Лукашенко предстоит определиться с преемником — или в пользу представителя (представительницы) “последнего советского поколения“, или же в пользу представителя “поколения эпохи Лукашенко“.
Кадровая политика Лукашенко и его характер говорят скорее о том, что шансы представителя (представительницы) более понятного и близкого правителю “последнего советского поколения“ выглядят предпочтительнее. Будучи пожилым человеком, Лукашенко не склонен доверять молодым и амбициозным людям, опасается кардинальных изменений и экспериментов. А к поколению молодежи, ставшей двигателем протестов 2020 года, в принципе относится весьма настороженно.