Александр Лукашенко и другие белорусские официальные лица по-прежнему воздерживаются от публичных оценок войны Израиля против ХАМАС. Заявления МИД Беларуси носят предельно общий и невнятный характер, а также содержат расплывчатые формулировки. А вот государственная пропаганда активно распространяет российские антиизраильские нарративы. Это и есть, по всей видимости, настоящая позиция режима Лукашенко.
18 октября известный Институт исследований национальной безопасности из Тель-Авива опубликовал карту мира, на которой было обозначено отношение стран к войне в Израиле. Если соседи Беларуси — Украина, Литва, Латвия и Польша — были причислены к сторонникам еврейского государства, то Россию израильские аналитики обвинили в поддержке Палестины.
Беларусь в свою очередь оказалась единственным европейским государством с нейтральной позицией. Можно ли назвать данную оценку справедливой?
Беларусь как образчик политической стерильности
После начала войны и — самое позднее — в связи с ракетным ударом по больнице Аль-Ахли в Газе в США, Европе и мусульманских странах прокатилась волна акций солидарности с Палестиной. Аналогичные акции имели место и в России. Одновременно в Германии и в ряде других демократических стран прошли массовые митинги в поддержку Израиля.
В Беларуси подобных акций не было и они, скорее всего, не планируются: cпонтанные выражения симпатии или антипатии в условиях белорусской политической стерильности не предусмотрены.
Белорусы, находящиеся на территории страны, как правило воздерживаются от комментариев на злободневные внутри- и внешнеполитические темы, опасаясь столкнуться с репрессиями со стороны власти. И тем не менее посольство Израиля в Минске с удовлетворением отмечает знаки поддержки и солидарности со стороны местного населения.
Белорусские граждане, проживающие за пределами страны, а также выходцы из Беларуси в Израиле и на Западе активно заявляют о своей позиции в социальных сетях. И хотя сочувствие и сопереживание с жителями Газы и даже откровенно антиизраильская, а порой и вовсе антисемитская риторика в этом контексте иногда встречается, но все это является скорее исключением. Солидарность с Израилем, напротив, можно назвать довольно распространенным явлением.
Пропаганда работает на одного зрителя
Отсутствие публичных акций в поддержку Палестины, фактическое молчание Лукашенко (он с большой вероятностью выразил свое отношение к войне на Ближнем Востоке во время встречи с первым вице-президентом Ирана Мохаммадом Мохбером 17 октября, но от общественности его реакцию скрыли), а также бессодержательные релизы МИД и его главы Сергея Алейника действительно дают определенные основания заявить о нейтральной позиции официального Минска.
Нейтральностью позиция белорусских властей, однако, на самом деле не отличается. Белорусская государственная пропаганда хотя и находится под решающим влиянием российских СМИ, но отражает прежде всего взгляды и воззрения главного зрителя (читателя, слушателя) — Лукашенко. И в ней доминирует радикальная антиизраильская риторика, конспирологические теории и даже отвратительные антисемитские сравнения с преступлениями нацистов.
Не чураются пропагандисты и старых советских антиизраильских формулировок, которые должны быть особенно хорошо знакомы Лукашенко — бывшего лектору шкловского отделения общества “Знание”.
Власть контролирует СМИ, транслирующие антиизраильскую риторику
Оценки событий за пределами Беларуси и пространные рассуждения о международном положении традиционно доставляют Лукашенко особое удовольствие и носят систематический характер.
За последние недели автократ периодически возвращался к своей любимой теме и, в частности, анализировал то положение дел в Экваториальной Гвинее, то судьбу Евросоюза. Однако ближневосточный конфликт Лукашенко обходит стороной. При этом Беларусь хотя и поддерживает ровные отношения с Израилем, активно развивает сотрудничество с Ираном — основным врагом еврейского государства.
С одной стороны, белорусский правитель не может позволить себе положительные или даже нейтральные заявления об Израиле. С другой — Лукашенко не хочет и открыто становиться на сторону его врагов, опасаясь значительного ухудшения отношений с Иерусалимом и гнева еврейской диаспоры.
В таких условиях Лукашенко приходится молчать, а функционеры режима, привыкшие повторять или творчески развивать тезисы своего руководителя, просто не знают, что можно, а что нельзя говорить.
Пропагандистам же, среди которых присутствуют откровенные антисемиты вроде Андрея Муковозчика, Вадима Гигина, Ксении Лебедевой или Григория Азаренка, дан, по всей видимости, карт-бланш для нападок на Израиль. И они этой возможностью активно и с видимым удовольствием пользуются, представляя свой антисемитизм — как это и было обычной практикой в советские времена — под видом критики Израиля. О нейтральности в авторитарной Беларуси, где государство полностью контролирует СМИ, речи быть таким образом не может. Режим Лукашенко стоит на стороне противников Израиля, но избегает публичных заявлений по тактическим соображениям.