Провластные телеграм-каналы в преддверии выборов фокусируются на дискредитации демократических ценностей — Media IQ

6 декабря, Позірк. В белорусских телеграм-каналах, освещающих выборную тематику, заметно преобладают провластные нарративы, сфокусированные на темах стабильности, внешних угроз и дискредитации демократических ценностей. К такому выводу пришли эксперты аналитического проекта Media IQ по итогам изучения содержания 57 наиболее популярных провластных и независимых телеграм-каналов по тематике назначенных на 26 января 2025 года президентских выборов.

Мониторинг охватывал период с 23 октября по 30 ноября. Проанализировано 2.512 сообщений телеграм-каналов.

Эксперты констатируют доминирование провластных каналов, продвигающих “нарративы о стабильности и лидерстве Лукашенко“; усиление милитаристской риторики “даже в контексте выборной тематики“, активное использование антизападной риторики для легитимации власти.

Независимые каналы “сосредоточены на поддержке демократических ценностей, но их присутствие значительно слабее“.

По итогам исследования сделан вывод о наличии “признаков глубокой аффективной поляризации“ в белорусском обществе. “Этот феномен характеризуется не просто политическими разногласиями, а переходом к эмоциональному отторжению и личностной неприязни между сторонниками разных политических взглядов. В контексте предстоящих выборов это проявляется в формировании “эхо-камер“ с принципиально разными картинами реальности и доминирования эмоциональных оценок над рациональной аргументацией“, — отмечают эксперты.

В провластных каналах это проявляется в переходе от критики политических идей к дискредитации личностных качеств оппонентов, “когда оппозиция представляется не просто как политические противники, а как морально неполноценные субъекты“. “Свои“ всегда действуют правильно, а “чужие“ всегда неправы.

Оппозиционные нарративы “не только реже появляются, но и не демонстрируют значительных изменений в подходах“, пишут авторы исследования. Они предполагают, что это связано с ограниченным доступом к аудитории и недостатком ресурсов, “но также указывает на отсутствие координированной медийной стратегии“, что “снижает их конкурентоспособность на фоне государственного информационного давления“. В итоге “сочувствующий оппозиции избиратель не получил на данный момент однозначных рекомендаций, как ему поступить в день голосования“.